^[1]Come sapete, il team di Dialogo Assicurazioni ^[2] è molto attivo anche su Yahoo! Answers ^[3], il portale di Yahoo! dove gli utenti fanno domande, ed ottengono (e danno) risposte.

Da mesi rispondiamo a diverse domande sul tema delle assicurazioni auto (RC Auto, classi di merito, Legge Bersani, indennizzi, e altri temi), e gli utenti votano tantissime delle nostre risposte come migliori risposte!

Tra i vari temi caldi degli ultimi mesi ci siamo imbattuti spesso in domande sul risarcimento diretto e sulla figura del perito assicurativo, argomento sul quale gli utenti della rete hanno spesso opinioni discordanti.

Il Consulente di infortunistica stradale o, più precisamente, il Perito Assicurativo, è quella figura professionale tutelata dall’ Aicis ^[4] (Associazione Italiana Consulenti Infortunistica Stradale) che in qualità di esperto stabilisce i costi di ripristino delle cose danneggiate in incidenti derivanti dalla circolazione, dal furto o dall’incendio di veicoli a motore o natanti soggetti alla assicurazione obbligatoria di responsabilità civile.

È compito del Perito Assicurativo occuparsi anche del peso sociale dell’incidente stradale, soprattutto di quello che comporta lesioni o addirittura lutti ed analizzare i costi che si ripercuotono sulla collettività denunciando quali sono gli elementi che fanno aumentare il costo medio dei sinistri e proponendo varie strade per contenerli.

Dal 2007, con l’entrata legislativa dell’opzione facoltativa del Risarcimento Diretto (del quale Dialogo Aperto vi ha già parlato ^[5] più di una volta), la figura professionale del Perito Assicurativo rischia di essere eliminata del tutto, essendo considerata superflua.

Vorremmo sentire la vostra opinione a proposito di risarcimento diretto e di consulenti di infortunistica stradale. Quali sono le vostre esperienze a riguardo? Segnalatecele!

Venite anche a trovarci su Yahoo! Answers ^[3] e, se avete dubbi e domande sulle assicurazioni auto (o assicurazioni moto) non esitate a farle su Yahoo! Answers!